• El presidente provincial destaca que el nuevo texto de la Proposición de Ley “enriquece al anterior” que “nada tiene que ver con Doñana y que habla exclusivamente de calificación de suelo”
• Manuel Andrés González no entiende que el PSOE “mienta” cuando se han reunido durante las pasadas semanas para que hicieran las aportaciones que estimaran oportunas
• Anuncia que el Partido Popular va a presentar mociones en todos los ayuntamientos de los municipios afectados y en la Diputación Provincial de Huelva para que se sumen a la Proposición de Ley
• “Si es verdad que al PSOE les preocupa los agricultores y la agricultura de sus pueblos, si es verdad que los alcaldes en privado aseguran que están de acuerdo con la tramitación de la ley que sean valientes y obliguen a su partido a decir sí a la Proposicion de Ley”

El presidente del PP de Huelva y parlamentario andaluz, Manuel Andrés González, ha pedido al PSOE que apoye la Proposición de Ley que ha registrado el pasado viernes el Grupo popular en el Parlamento de Andalucía para “rectificar el problema creado con el Plan que aprobó el anterior gobierno socialista en la Junta de Andalucía”.

González, acompañado por los portavoces y candidatos populares de los municipios afectados de Bonares, Lucena del Puerto, Moguer, Almonte y Rociana del Condado, ha subrayado que “lo único que se pretende es dar seguridad y solucionar un problema que generó el PSOE a los agricultores impidiendo la posibilidad de trabajar sus campos como históricamente habían hecho”.

El popular ha manifestado que el nuevo texto de la Proposición de Ley “enriquece al anterior”, y deja claro que “Doñana es intocable”. Además, plantea la creación de una oficina técnica para analizar “caso por caso” las explotaciones que quedaron al margen de la ley con el Plan Especial de 2014 que aprobó el Gobierno socialista”.

Así, ha remarcado el presidente de los populares onubenses que la Proposición de Ley para la revisión de la ordenación de las zonas de regadío de la Corona Norte “nada tiene que ver con Doñana, nada tiene que ver con el agua, estamos hablando exclusivamente de calificación de suelo».

“En la nueva Proposición de Ley no se habla de agua, por lo que Doñana está más que salvaguardada. En el Partido Popular tenemos muy claro que hay una línea roja que jamás se va a saltar que es preservar Doñana y preservar el acuífero de Doñana pero igual que lo tenemos claro nosotros lo tienen claro los propios agricultores que lo dijeron alto y claro ayer en rueda de prensa.”

REUNIONES PSOE EN EL PARLAMENTO

González ha señalado que se han reunido durante las pasadas semanas con el PSOE para que hicieran las aportaciones que estimaran oportunas y explicándoles la importancia de aprobar esta nueva ley para rectificar el anterior Plan que dificultaba a los agricultores su trabajo”.

“No entiendo que a estas alturas el PSOE mienta diciendo que no nos hemos sentado con ellos, hemos estado reunidos con el portavoz de Agricultura en el Parlamento de Andalucía, con el portavoz del grupo socialista para ofrecerle la posibilidad de que aportaran ideas e iniciativas porque no podemos entender el desapego del Partido Socialista con los problemas de los agricultores del Condado”.

Por su parte, ha anunciado que el Partido Popular va a presentar mociones en todos los ayuntamientos de los municipios afectados y en la Diputación Provincial de Huelva para que se sumen a la Proposición de Ley que ha presentado el PP en el Parlamento andaluz cuyo objetivo es buscar una solución a los problemas de los agricultores en el Condado.

En este sentido, ha señalado que “no nos vale con que los alcaldes socialistas digan sí en sus ayuntamientos y después consientan que su partido se abstenga en el Parlamento de Andalucía”. “Si es verdad que a ellos les preocupa los agricultores y la agricultura de sus pueblos, si es verdad que los alcaldes en privado están de acuerdo con la tramitación de la ley que sean valientes y obliguen a su partido a decir sí a la Proposición de Ley”.

• Tras más de dos meses desde que el equipo de Gobierno anunciara que renunciaría a la consulta popular y desmontaría la estructura por cuestiones de seguridad, nada más se ha sabido a pesar de las preguntas de los Populares

El Partido Popular de Almonte ha pedido hoy al equipo de Gobierno que acometa de una vez por todas la retirada de la catedral efímera que aún permanece en la plaza nueve meses después de que la Virgen del Rocío partiera hacia su Santuario en la aldea. Eso ocurrió en mayo, antes de la Romería, como es tradición. En junio, el Pleno aprobó la celebración de una consulta popular para dilucidar si la estructura debía o no permanecer hasta la siguiente Venida. Sin embargo, pasaban los meses y la consulta no se celebraba, ni el equipo de Gobierno aportaba norte sobre la votación a pesar de las numerosas preguntas realizadas por el equipo del Partido Popular.

En diciembre, de forma sorpresiva, el equipo de Gobierno anuncia que la consulta no se llevará a cabo y que la catedral será finalmente retirada por recomendación de los técnicos municipales, que habrían detectado un riesgo para la seguridad ciudadana en el hecho de que la estructura permanezca erguida en el centro neurálgico de la población por más tiempo. 

No obstante, otros dos meses han pasado y la decisión municipal, que el PP considera más que oportuna, no se ha llevado a cabo, lo que está provocando preocupación entre la población, incertidumbre en los negocios de la zona y un cierto malestar por la presencia de un elemento que tiene un sentido y un fin muy concretos, “que es mostrar la devoción del pueblo de Almonte a su Patrona mientras está en el pueblo”. “Todo lo que exceda de ese periodo, que, en esta Venida, a causa de la pandemia, ha sido especialmente largo, supone una ruptura de la tradición de la que el Ayuntamiento debe ser el primer valedor”, ha advertido hoy el presidente del PP de Almonte, Miguel Ángel Jiménez.

Cabe destacar el aviso de los técnicos municipales, “que hace más urgente si cabe la actuación sobre esta estructura” que por su propia naturaleza efímera y a pesar de haber sido proyectada para tener más durabilidad que las catedrales anteriores, no fue concebida para quedarse en el emplazamiento de forma permanente. El lugar, la Plaza Virgen del Rocío, es uno de los puntos más transitados del pueblo de Almonte, y entre la población que más frecuenta la plaza destacan los niños.

“A esto se suma el evidente mal estado en el que se encuentra la plaza, que fue objeto de una remodelación integral en 2018” bajo el Gobierno de la socialista Rocío Espinosa, tal y como dejó constancia en una placa situada en el comienzo del paseo. “Una auténtica chapuza que hace que tras sólo cinco años la solería presente evidentes signos de deterioro impropios de una obra tan reciente”, que habrá que valorar con mejor criterio una vez sea retirada la catedral. A juicio del PP, “hay que acometer de forma urgente una actuación encaminada a devolver a la plaza al estado que merece, subsanando los defectos que han provocado el rápido deterioro de la que ha sido objeto”. 

“No olvidemos que la Plaza Virgen del Rocío es la carta de presentación de nuestro municipio, un activo turístico, cultural y para la convivencia de los almonteños que debe presentar siempre la mejor imagen posible”, ha apostillado el presidente y candidato a la alcaldía almonteña de los Populares.

• Ni el equipo de Gobierno ni Ios seguidores de Bella son capaces de aclarar cómo afectaría a la ciudadanía la salida de la MAS o la permanencia de los tres núcleos de población en el servicio gestionado por Giahsa

El Partido Popular de Almonte ha decidido abstenerse hoy en el Pleno Extraordinario en el que había de decidirse si el municipio abandonaba la MAS y, por tanto, la gestión efectuada por Giahsa desde 2010, tal y como proponía Ilusiona, partido solicitante del cónclave.

Para el PP almonteño, ni unos ni otros han sabido justificar por qué tendrían sus representantes que decantarse por una opción concreta, cuando no se han ofrecido datos objetivos y suficientemente contrastados que puedan servir de base para tomar una decisión fundamentada, algo que para los populares es fundamental teniendo en cuenta la importancia de la cuestión que se llevaba a debate con tanta premura.

Se da la circunstancia de que, curiosamente, Almonte está bajo el auspicio de la MAS debido a la aprobación por mayoría absoluta del Gobierno del entonces alcalde socialista Francisco Bella, la misma persona que hoy instaba al plenario a abandonar la mancomunidad.

“La decisión que se pretende tomar es una decisión estratégica que va a condicionar el futuro de nuestra localidad durante los próximos 25 años”, ha argumentado la concejala popular Inmaculada Pérez, “y pretenden que lo hagamos sin un estudio económico y jurídico independiente que evalúe los pros y los contras de las diferentes posibilidades, de tal forma que podamos decidir cuál de ellas es la mejor para los intereses de los ciudadanos de nuestro pueblo”, algo que para Pérez es es “una irresponsabilidad”. 

Para los populares, no tiene sentido que quien el 8 de enero de 2010 acordó la adhesión de Almonte a la MAS y afirmó entonces que una vez vencido el plazo del contrato existente con la concesionaria del servicio (Aqualia) en El Rocío y Matalascañas estos núcleos pasarían también a formar parte de la mancomunidad, defienda ahora lo contrario “sin ningún dato o informe independiente que avale este cambio”.

Ante esta falta de información, el grupo del PP en el Ayuntamiento de Almonte ha dejado clara su disconformidad con las formas de la propuesta y a la vista de la falta de claridad e información que ha rodeado el proceso de decisión, ha exigido rigor  para poder evaluar qué modelo de gestión es el más favorable a los intereses del municipio y de sus ciudadanos, que es el único objetivo que debe primar a la hora de tomar decisiones que afectan a esferas tan importantes como es la gestión de un bien tan determinante como es el agua. “Ni el equipo de Gobierno llevándose la gestión de los tres núcleos a Giahsa, ni Francisco Bella queriendo privatizarlos están pensando en que es lo mejor para los ciudadanos”, comenta Pérez, que no entiende “a que extraños intereses responden estas prisas y esta falta de rigor, cuando lo responsable es esperar a la celebración de las próximas elecciones y que sea la corporación que nazca de esa convocatoria la que adopte una decisión basada en un estudio pormenorizado de la opción que más convenga al Ayuntamiento y no en el tacticismo electoral de Bella y el equipo de Gobierno”.